木子澄安診所|仁武區仁孝路282號|07-3739496

2026年10月21日 星期三

痔瘡出血,一定要開刀嗎?

 

門診常有人一坐下就問:「醫師,我痔瘡流血好幾個月了,是不是要開刀?」

我的回答通常是:大多數不用。前提是,流血的那個地方,真的是痔瘡。

這篇研究整理了什麼?

2025 年《JAMA》刊出一篇痔瘡回顧,作者是美國 Wake Forest 大學的大腸直腸外科醫師 Ashburn。她搜尋 2000 年至 2025 年 3 月的文獻,最後納入 77 篇,包含 13 篇隨機對照試驗、18 篇統合分析或系統性回顧、5 份國內外指引,以及 41 篇觀察性研究。

美國約有 1000 萬人受痔瘡困擾。這篇回顧的主軸很清楚:先改排便習慣,再考慮門診處置,手術放在最後。

痔瘡怎麼分級?

內痔依照「脫出的程度」分成 4 級:

第 I 級:不脫出肛門。
第 II 級:用力時脫出,會自己縮回去。
第 III 級:脫出後需要用手推回去。
第 IV 級:脫出後推不回去。

各級可以用的治療範圍不同。生活調整適用所有級別,口服藥物用在第 I、II 級,門診處置用在第 I 至 III 級,切除手術留給第 III、IV 級。

奧地利一份 976 人的大腸癌篩檢研究,看到內痔的人裡面,第 I 級占 72.9%,第 II 級 18.4%,第 III 級 8.2%,第 IV 級只有 0.53%。大多數人落在前兩級。

內痔和外痔,症狀差在哪裡?

內痔長在肛門內側,典型表現是「不痛的鮮血」:血沾在糞便表面,或解完便滴進馬桶。脫出後卡住、推不回去,是內痔的急症。

外痔長在肛門口,平常可能只是腫塊或搔癢。一旦形成血栓,會突然劇痛,摸到藍紫色的硬塊。

流血的,就一定是痔瘡嗎?

文中引用一家痔瘡專科門診 1994 年的統計:500 位因為「痔瘡」來看診的人,只有一半真的是痔瘡。

其他常見的原因各有特徵。肛裂是解便時與解便後的劇痛。膿瘍是紅腫熱痛,可能流膿。腫瘤可能摸得到腫塊,出血跟排便沒有關係。

另一份 76186 人的研究,對象是因為血便接受大腸鏡的人:64.4% 看到痔瘡,38.8% 有瘜肉,38.6% 有憩室,2% 是惡性腫瘤。有痔瘡,不代表腸子裡就沒有別的東西。

美國消化內視鏡學會的建議是:50 歲以上出血,或任何年齡出現血混在糞便裡、缺鐵性貧血、排便習慣改變,應該做大腸鏡。

第一步,為什麼是馬桶習慣?

一份前瞻性觀察研究找了 102 位第 III、IV 級、原本已被轉介手術的患者,請他們做到四件事:3 分鐘內解完就起身、每天規律排便一次、解便不用力、補足纖維(每天 5 至 6 茶匙洋車前子殼)。

追蹤 40 個月,有出血的比例從 71.8% 降到 29.4%,56.5% 的人脫出改善。仍有 12.9% 最後接受手術。

纖維的部分,一篇統合 7 篇隨機試驗、378 人的分析發現,補充纖維可以讓出血風險減少一半(RR 0.50)。對脫出、疼痛、搔癢則沒有看到改善。

美國腸胃科醫學會另外建議每天攝取 20 至 30 g 膳食纖維、喝 5 至 6 杯水,目標是每天排出軟便、幾乎不用出力。坐浴常被推薦用來緩解不適,但減輕疼痛的證據力仍不足。

藥物能幫上多少?

口服的靜脈收縮類藥物(多為類黃酮成分)可以減少出血與搔癢。問題在停藥之後,3 至 6 個月內症狀復發的比例最高可達 80%。

塗抹的藥膏與塞劑可以暫時緩解症狀,但高品質的研究很少。藥物適合拿來度過急性期,長期還是要回到排便習慣。

習慣改了還是出血,下一步是什麼?

第 I 至 III 級內痔,指引建議的第一線門診處置是「橡皮圈結紮」:在肛門鏡下把橡皮圈套在痔瘡根部,阻斷血流,7 至 14 天後組織脫落。綁的位置在沒有痛覺神經的區域,多數人只有數分鐘到數小時的壓迫感。

研究數據是 89% 症狀緩解,最多 2 成需要再綁一次。一份 2635 人的研究,短期併發症 22.5%,最常見的是肛門疼痛(16.2%)與出血(2.9%)。

有吃抗凝血藥的人要特別注意。一份 805 人的研究,服用 warfarin 的 8 人中有 2 人出血(25%),沒有服用抗凝血藥的人是 2.8%。處置前請先告訴醫師您的用藥。

硬化劑注射與紅外線凝固是門診的替代選項,術後比較不痛,但效果比橡皮圈結紮差。一篇統合 18 篇隨機試驗的分析,紅外線凝固後需要追加治療的比例是 30.8%,橡皮圈結紮是 11.4%。

什麼情況才需要開刀?

美國的資料,痔瘡患者約 10% 最後接受手術。適應症是第 III、IV 級、內外痔合併,或門診處置無效。

切除手術的復發率低,約 2% 至 10%,代價是恢復期約 9 至 14 天。一篇統合 98 篇隨機試驗、7827 人的分析,術後出血 6.2%、排便失禁 4.8%、解尿困難 3.4%。

另一種手術是痔動脈結紮,把供應痔瘡的血管綁起來,不切除組織,術後比較不痛。代價是復發:一份 98 人的隨機試驗,1 年後脫出復發 59%,切除手術是 31%。

外痔突然腫痛,要多快處理?

外痔血栓的處理看時間。72 小時內就醫,可以評估是否在門診取出血塊。一份 231 人的回溯研究,取出血塊的人症狀 3.9 天消失,保守治療要 24 天;復發率是 6.3% 比 25.4%。

超過 72 小時,通常改用軟便劑、口服與局部止痛藥、坐浴。另一份 504 人的研究,保守治療的症狀中位數 8 天緩解。

這篇研究的限制

這是一篇敘述性回顧,作者在文中明講:沒有做系統性回顧,也沒有正式評估證據品質。

納入的隨機試驗只有 13 篇,多數數字來自觀察性研究。102 人的排便習慣研究沒有對照組,看到的是前後比較,不能排除症狀自然起伏。

「一半不是痔瘡」的數字,出自 1994 年單一痔瘡專科門診的經驗。那是轉診進來的族群,比例不能直接套到一般診所。

文中的治療流程圖是專家意見,原文註明未經隨機試驗驗證。資料多來自美國,台灣的醫療型態不完全相同。

我該做什麼?

沒有症狀的痔瘡,不需要治療。

有出血或脫出,先從排便習慣改起:3 分鐘內解完、不用力、每天吃足蔬果全穀、水喝夠。

外痔突然劇痛、摸到硬塊,盡量在 72 小時內就醫。

已經在出血的人,請直接做大腸鏡評估。糞便潛血檢查是給沒有症狀的人篩檢用的:國健署自 2025 年起補助 45 至 74 歲民眾、40 至 44 歲有大腸癌家族史者,每 2 年 1 次。

醫師的話

痔瘡大多不必開刀,這件事可以先放心。我比較在意的,是流血的那個地方到底是不是痔瘡。

如果您排便出血超過兩週,或有血混在糞便裡、貧血、排便習慣改變,歡迎來門診。我們先做肛門指診與肛門鏡檢查,需要時再安排大腸鏡,看清楚之後一起決定下一步。














2026年10月12日 星期一

腺瘤偵測率越高越好?Gut 研究:過了 34%,好處開始趨緩

 


大腸鏡醫師的腺瘤偵測率(ADR)越高,病人之後得到大腸癌的機會越低,這件事很確定。但在直接做大腸鏡篩檢的情境下,ADR 超過 34% 之後,再往上拉,每多 1 個百分點換到的好處剩不到一半。

ADR 是什麼

ADR 是醫師做 100 個篩檢大腸鏡,有幾個人被找到腺瘤。多數大腸癌是由腺瘤慢慢長成的,找到並切掉,就少一個未來的癌症。所以這十幾年,ADR 一直是我們最在意的大腸鏡品質指標之一。

設備也一路跟著進步。影像增強、撐開腸壁皺褶的輔助器材,到這幾年的 AI 即時偵測,這些新技術的試驗幾乎都用「ADR 有沒有提高」來證明自己。問題是,很多試驗的起點 ADR 已經超過 30%。

這篇研究做了什麼

Gut 期刊 2026 年刊登了一篇系統性回顧與統合分析,納入 7 篇研究、約 218 萬人。其中 5 篇是直接以大腸鏡篩檢,約 203 萬人,有合併分析;另外 2 篇是糞便潛血陽性後才做大腸鏡,約 15 萬人,因為研究太少,沒有合併分析。

關鍵數字(每 10 萬人,追蹤 10 年的大腸鏡後大腸癌)


換算成每 1 個百分點:34% 以前,ADR 每提升 1 個百分點,約少 1.2 例;34% 以後約少 0.5 例。

作者怎麼說

作者認為,直接做大腸鏡篩檢時,ADR 至少要達到 27%,34% 可能是合適的目標。與其讓表現好的醫師再往上衝,不如先把落後的醫師拉上來。作者也提醒,只看 ADR 不夠,需要更全面的品質指標。

放回台灣來看

台灣的國家篩檢是先做糞便潛血檢查,陽性才做大腸鏡。這篇研究的「34% 趨緩」結論,來自直接做大腸鏡篩檢的族群,不能直接套用到台灣大多數的篩檢大腸鏡。

原文另外看了 2 篇糞便潛血陽性後的研究。在這個族群裡,ADR 越高、癌症越少的關係比較接近直線,沒有明顯的平台。作者推測這是因為糞便潛血陽性者本來就有較多的進行性病灶,所以這類大腸鏡的 ADR 門檻可能要訂得更高。不過只有 2 篇研究,還不能下定論。

台灣的起點本來就不低。以國健署篩檢資料分析,2004 至 2009 年糞便潛血陽性後的完整大腸鏡,約 4 成發現腺瘤。台灣另一篇國家篩檢資料的研究也發現,在 ADR 較高的醫院做大腸鏡,之後得到間隔癌的風險明顯較低。

AI 的部分,台大等四家醫院今年發表的隨機試驗中,糞便潛血陽性族群的 ADR,一般大腸鏡約 57%,加上 AI 約 65%。這個試驗量的是 ADR,還沒有大腸癌的長期結果。綜合這篇 Gut 研究的推論,在糞便潛血陽性族群,ADR 再往上的好處可能還在,但需要更多資料確認。

這篇研究的限制

  • 納入的都是觀察性研究,只能看到相關,無法證明因果
  • 可能有發表偏誤,保護效果或被高估
  • 沒有個別醫師層級的資料,也沒有校正年齡與性別
  • ADR 超過 34% 的數字是模型推估
  • 屬於期刊短篇報告,正文數字沒有附信賴區間

我的看法

方向可信,數字當參考。ADR 是醫師與醫院的品質指標,不是你個人報告上的數字。對多數人來說,比較實際的是:收到糞便潛血陽性通知就去安排大腸鏡,把清腸做好。要不要做、做哪一種檢查,需由醫師評估。

參考文獻:Frazzoni L, Antonelli G, Pilonis ND, et al. Adenoma detection and subsequent colorectal cancer risk: is the race really over? Gut. 2026;75:1651-1653. doi:10.1136/gutjnl-2025-335225







2026年10月7日 星期三

怎樣才算一次好的大腸鏡?國際指引的五個條件


大腸鏡能不能真正預防大腸癌,要看四個可以量化的條件:腸子洗得夠不夠乾淨、有沒有走到盲腸、退鏡時看得夠不夠仔細,以及醫師找腺瘤的能力。檢查做完之後,下一次什麼時候回來,則要看這次的結果。

這篇整理三份資料。一是衛生福利部國民健康署委託台灣消化系醫學會撰寫的《大腸癌篩檢指引》(2021 年 12 月第一版),台灣消化系內視鏡醫學會等專業學會也參與了共識討論。二是美國腸胃醫學會(ACG)與美國腸胃內視鏡醫學會(ASGE)2024 年更新的大腸鏡品質指標,這是 2015 年之後第一次改版。三是歐洲腸胃內視鏡醫學會(ESGE)2017 年訂的標準。

為什麼大腸鏡要講品質?

大腸癌多半是從腺瘤性瘜肉慢慢變來的。大腸鏡的價值,就是在瘜肉變成癌之前,把它找到、切掉。

問題是瘜肉會躲。它可能藏在皺褶背面,可能被沒洗乾淨的糞水蓋住,也可能扁平到幾乎看不出來。漏看一顆,幾年後就可能出現「做過大腸鏡,還是得了大腸癌」的情況,醫學上稱為間隔癌。

2014 年發表在《新英格蘭醫學期刊》的一篇研究,分析了美國 136 位腸胃科醫師所做的 31 萬多次篩檢大腸鏡。這些醫師的腺瘤偵測率,低的只有 7.4%,高的到 52.5%,差距很大。偵測率排在前五分之一的醫師,他們的病人日後發生間隔癌的風險,大約只有排在後五分之一醫師的一半。換算下來,腺瘤偵測率每高 1%,間隔癌風險約低 3%。

這篇研究的限制也要誠實說:它是觀察性研究,只能看到關聯,不能證明因果。不過後續研究在 2010 到 2018 年的資料,以及非篩檢目的的大腸鏡,都看到同樣的關係。

腸子清乾淨了嗎?

台灣和美國的標準一樣:至少 90% 的受檢者要清腸合格。

台灣的報告格式把清腸程度分成四級。「適當」以上才算合格,意思是清完之後,九成以上的腸道黏膜看得清楚。

這項主要控制在受檢者:要遵守低渣飲食,依照說明服用清腸藥物,檢查前解到後來應該是淡黃色、接近清水的液體。

洗不乾淨的後果很現實:可能遺漏病灶。藏在糞便底下的瘜肉,醫師再仔細也看不到。台灣指引建議清腸不良的人儘早重做大腸鏡;美國的建議是一年內重做。

有沒有進到盲腸?

大腸鏡要一路進到大腸的起點,也就是盲腸,才算完整的檢查。台灣和美國的標準都是 95% 以上的檢查要做到,ESGE 的門檻是 90%。

台灣國健署從 2015 年開始推行大腸鏡標準化報告格式,要求記錄內視鏡到達的位置。就算檢查完全正常,檢查單位也要留下至少 8 張照片,涵蓋盲腸、升結腸、肝彎曲、橫結腸、脾彎曲、降結腸、乙狀結腸和直腸。

退出來的時候,看得夠久嗎?

很多人以為醫師是在把內視鏡往裡面推的時候檢查。其實醫師主要是在退鏡階段仔細觀察:一邊退,一邊撐開每一道皺褶,看清楚皺褶背面,必要時把殘留的液體吸乾淨。

台灣和美國在這一項的算法不同。

台灣的標準是逐次計算:至少 90% 的檢查,從盲腸退出來的時間不少於 6 分鐘。

美國 2024 年的標準是平均值:沒有切片、沒有切瘜肉的檢查,平均退鏡時間至少 8 分鐘,比過去的 6 分鐘提高了。依據包括一項隨機分派試驗,退鏡 9 分鐘比 6 分鐘找到更多病灶。美國指引也特別說明,退鏡時間只是手段,不能取代腺瘤偵測率。真正要看的,還是有沒有把腺瘤找出來。

醫師找得到腺瘤嗎?

腺瘤偵測率的意思是:醫師檢查的人裡面,有多少比例被找到至少一顆、經過病理確認的腺瘤。

台灣大腸癌篩檢計畫的標準是至少 40%。美國 2024 年的標準是至少 35%,男性 40%、女性 30%,計算對象是 45 歲以上、因篩檢、追蹤或症狀而做大腸鏡的人。ESGE 2017 年的門檻是 25%。

這幾個數字不能直接比高低,因為計算對象不同。因糞便潛血陽性而做大腸鏡的人,本來就比較容易有腺瘤。美國的 35% 把這群人排除在外,另外訂了至少 50% 的標準。台灣的篩檢以糞便潛血檢查為基礎,台灣指引也提醒,潛血陽性者的確診大腸鏡,腺瘤偵測率的標準應該比一般篩檢大腸鏡高。

美國 2024 年還新增了「鋸齒狀病灶偵測率」,標準至少 6%。鋸齒狀病灶也是癌前病變,但形狀扁平、顏色淡,容易漏看。美國的登錄資料顯示,大約三分之一的醫師腺瘤偵測率合格,鋸齒狀病灶的偵測率卻不到 6%。換句話說,只看腺瘤偵測率還不夠。

AI 能幫上忙嗎?

美國指引也談到 AI 輔助偵測。多數隨機分派試驗顯示,AI 可以提高腺瘤偵測率;但在一般臨床環境裡做的評估,有好幾次沒有看到同樣的效果。指引對 AI 的態度很保守,認為實際效益還需要更多證據。

我的看法是,AI 是輔助工具。腸子沒洗乾淨、退鏡太快,AI 一樣看不到。

息肉切掉之後,多久要再做一次?

先講前提:台灣指引的追蹤間隔,只適用於高品質的初次大腸鏡。指引列了四個條件:有完整走到盲腸;清腸程度在「適當」以上;病灶有清楚的照片,並且旁邊放著打開的切除環或切片夾,用來比對大小;看得到的腺瘤全部切除、送病理,而且病理確認已經完整切除。

和美國、歐洲相比,台灣給低風險族群的間隔比較短。美國把低風險再細分,給 5 至 10 年或 7 至 10 年;歐洲則把低風險視同檢查正常,10 年後再做。台灣訂在 3 至 5 年,指引說明了兩個理由:現有證據顯示,低風險族群和大腸鏡完全正常的人,後續風險仍然有差距;另外,台灣做大腸鏡相對方便。

指引也寫出了不同的看法。有研究認為,只有腺瘤大於 2 公分或出現高度異生變化,後續的大腸癌風險才會明顯升高;也有國外指引對 3 至 4 顆小於 1 公分的腺瘤,給 3 至 5 年的間隔。不過指引認為這些證據還不夠,所以台灣目前仍採用多數國家的高風險定義,維持 3 年。

另外有三件事常被問到:

  • 潛血陽性,多久內要做大腸鏡? 台灣指引建議 6 個月內完成。台灣篩檢資料顯示,6 個月內做大腸鏡的人,約 5% 發現大腸癌;拖到 12 個月以後才做,比例上升到 9.8%,晚期癌的比例也從 1% 升到 3.1%。
  • 切過腺瘤的人,接下來要做的是追蹤大腸鏡。 這時你已經屬於高危險族群,不適合再回到糞便潛血篩檢。
  • 一等親(父母、兄弟姊妹、子女)有大腸癌的人,建議直接以大腸鏡篩檢。 如果親人在 60 歲以前確診,從 40 歲開始,或從比親人確診年齡早 10 年開始,兩者取較早的那個,之後每 5 年做一次。如果親人確診時已經超過 60 歲,從 40 歲開始,之後的間隔和一般人相同。

台灣與國際標準對照


醫師的話

這些指標主要是給醫師和內視鏡單位自我檢視用的,一般大眾不需要拿著數字去逐一比對。

你可以做的是:檢查前仔細清腸;拿到報告時,看看有沒有寫到盲腸;問清楚切了幾顆、多大、病理結果是什麼。醫師就是依照這些項目評估風險,決定你下一次什麼時候該回來。

如果你或親朋好友的糞便潛血檢查是陽性,請在6 個月內完成大腸鏡(國健署建議3 個月內完成)。如果是到了篩檢年齡,或家裡有人得過大腸癌,請就醫由醫師評估。

參考資料

  1. 衛生福利部國民健康署。大腸癌篩檢指引。2021 年 12 月第一版。(委託台灣消化系醫學會辦理)
  2. Rex DK, Anderson JC, Butterly LF, et al. Quality Indicators for Colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2024;119(9):1754-1780. doi:10.14309/ajg.0000000000002972
  3. Rex DK, Anderson JC, Butterly LF, et al. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2024;100(3):352-381. doi:10.1016/j.gie.2024.04.2905
  4. Corley DA, Jensen CD, Marks AR, et al. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014;370(14):1298-1306. doi:10.1056/NEJMoa1309086
  5. Kaminski MF, Thomas-Gibson S, Bugajski M, et al. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) quality improvement initiative. United European Gastroenterol J. 2017;5(3):309-334. doi:10.1177/2050640617700014


2026年10月5日 星期一

脂肪肝不只傷肝:2026 年 Gut 國際共識,談脂肪肝與大腸癌










有脂肪肝的人,大腸癌風險比較高。2026 年 1 月,腸胃科期刊 Gut 刊出一份 35 位專家、來自 24 個國家的共識,17 條聲明全部通過,其中一條建議:脂肪肝合併肥胖或第二型糖尿病的人,可以考慮從 40 歲開始做大腸癌篩檢。

這條建議的證據等級並不高,後面會說清楚。不過在門診看健檢報告時,看到「脂肪肝」三個字,我現在會多問一句:檢查過大腸了嗎?


全球有多少人有脂肪肝?

脂肪肝的正式名稱是 MASLD(Metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease),代謝功能障礙相關脂肪性肝病,舊稱非酒精性脂肪肝。它和肥胖、糖尿病、高血壓、血脂異常關係密切。

全球成人的盛行率,從 1990 至 2006 年的 25.3%,上升到 2016 至 2019 年的 38%。也就是說,現在大約每 10 個成人就有將近 4 個有脂肪肝。


風險到底高多少?

先看數字。

8 個世代研究、約 16.7 萬人的統合分析:有脂肪肝的人,日後發生大腸癌的風險約高 64%。

南韓全國約 893 萬人的世代研究,把年齡、性別和代謝因子校正之後,風險仍高約 19%。這篇用的是舊的 MAFLD 定義,看的是結腸癌,和現在的定義不完全相同。

第二個數字比較小,但它比較接近「扣掉肥胖和糖尿病之後,脂肪肝本身還剩多少影響」。我認為這個數字比 64% 更值得記住。

另一個世代研究比較了兩組人:有脂肪肝的人,和同樣肥胖但沒有脂肪肝的人。前者的大腸癌風險接近後者的 2 倍。孟德爾隨機化研究也支持脂肪肝和大腸癌之間的因果方向。

代謝問題還會疊加。腰圍、血壓、血糖、三酸甘油酯、高密度膽固醇這 5 項,一項約 977 萬人的研究顯示,有 1 項異常的人大腸癌風險高約 10%,5 項都有的人高約 49%。這篇的研究族群是代謝症候群,不限脂肪肝。


已經得了大腸癌,脂肪肝有影響嗎?

腸和肝之間有門靜脈相連,肝臟本來就是大腸癌常見的轉移部位。

一項 451 位新診斷大腸癌病人的回溯研究顯示,有脂肪肝的人,肝轉移風險接近沒有脂肪肝的 4 倍。不過這是單一研究、人數不多,信賴區間也很寬,只能當作提醒。

另外,肝臟纖維化和發炎越嚴重,大腸癌病人的預後越差。這條的證據等級也較低。


肝臟的問題,為什麼會牽連到大腸?

共識整理了 4 個共同機轉:

胰島素阻抗:長期偏高的胰島素會刺激腸道細胞增生。
慢性發炎:全身低度發炎,形成有利於腫瘤的環境。
腸肝軸失衡:腸道菌相失調,同時影響肝和腸。
脂肪激素:瘦素偏高、脂聯素偏低,也參與其中。

可以把脂肪肝和大腸癌想成長在同一塊土壤上的兩種問題。肝臟是比較早被超音波看到的那一個,大腸的變化則要靠糞便潛血或大腸鏡才看得到。


可以先從哪裡開始?

飲食:少吃紅肉和加工肉品,多吃新鮮蔬菜、水果。

體重:過重或肥胖的人,一年內透過飲食與運動減重 5 至 10%。

血糖:一項約 8.8 萬名第二型糖尿病人的研究顯示,糖化血色素控制在 7% 以下的人,大腸癌風險約低 28%。

減重手術:一項法國約 100 萬名肥胖者的全國研究顯示,接受減重手術的人,大腸癌風險約低 34%。這篇的研究對象是肥胖者,不限脂肪肝,也屬於觀察性研究。

減重時也要分清楚是刻意還是莫名。研究顯示,一年內體重下降超過 10% 的人,之後診斷大腸癌的風險較高,60 歲以上更明顯。如果你沒有刻意減重,體重卻一直往下掉,請直接就醫。


40 歲就要做大腸篩檢嗎?

共識的建議是「考慮」把起始年齡降到 40 歲,對象是脂肪肝合併肥胖或第二型糖尿病的人。

支持的資料有兩項。40 至 45 歲成人的大腸腺瘤盛行率,和 50 至 55 歲相近。台灣一項約 26 萬人的世代研究顯示,40 至 49 歲開始做糞便潛血篩檢的人,和 50 歲才開始相比,大腸癌死亡率低 39%、發生率低 21%。

台灣目前的公費糞便潛血檢查,對象是 45 至 74 歲,以及 40 至 44 歲且父母、子女或兄弟姊妹有大腸癌的人,每 2 年 1 次。

也就是說,40 至 44 歲、有脂肪肝但沒有家族史的人,目前不在公費範圍內。要不要提早篩、用糞便潛血還是大腸鏡,需要和醫師討論後再安排。


這篇研究的限制也要誠實說

40 歲這條建議,證據等級是第 5 級,屬於專家意見層級。作者自己也寫,針對脂肪肝族群提早篩檢的成本效益,目前還沒有直接研究。減重 5 至 10% 那條也是同樣的證據等級。

引用的研究多數是觀察性研究,只能看到關聯,不能證明因果。

35 位專家中,非洲、南美與基層醫師的代表不足。亞洲常見的「瘦的脂肪肝」是否同樣適用,作者也列為需要再研究的問題。

不少作者和藥廠有財務往來,論文中都有揭露。共識裡關於處方藥物的段落涉及個別用藥評估,這篇不討論。


醫師的話

  1. 健檢報告寫脂肪肝,又合併肥胖或糖尿病,40 歲以後就應該和醫師討論大腸篩檢。
  2. 45 歲以上,先把公費糞便潛血檢查做起來;結果陽性,請直接安排大腸鏡。
  3. 少紅肉加工肉、多蔬果,減重 5 至 10%,把血糖控制好。這幾件事對肝和腸同時有幫助。
  4. 有血便、黑便,或沒有刻意減重卻一直變瘦,請直接就醫,不要等篩檢通知。

每個人的風險不同,什麼時候開始、用哪一種方式篩檢,需由醫師評估。

如果你或親朋好友手上有寫著脂肪肝的健檢報告,可以帶來門診一起看。我們可以把腹部超音波、抽血和大腸篩檢的安排一次討論,大腸鏡提供清醒與鎮靜(舒眠)兩種方式。

參考文獻:Wu C-T, et al. Colorectal cancer in metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease: an international Delphi consensus statement. Gut 2026;75:2009-2018.


2026年10月1日 星期四

脂肪肝炎終於有藥了嗎?五個關鍵試驗一次看懂






代謝功能障礙相關脂肪性肝炎(MASH,舊稱 NASH)過去幾十年只能靠飲食和運動。最近兩年,已經有兩類藥物在美國取得「MASH 合併中重度肝纖維化」的適應症:一種是每天口服、只作用在肝臟的甲狀腺荷爾蒙受體 β 促效劑,另一種是每週注射一次的高劑量 GLP-1。台灣目前核准的是後者。

但有三件事要先講清楚:

  • 飲食、運動、減重仍然是基礎。藥物是給已經有中重度纖維化,或生活調整做不到的人的選項,用藥前要先經過醫師評估。
  • 這些核准都是根據肝臟切片的改善,屬於加速或有條件核准。能不能減少肝硬化、肝癌,長期結果還在追蹤。
  • 試驗之間的病人條件不同,數字不能直接比較誰比較好。

為什麼看的是「纖維化」?

脂肪肝會不會走向肝硬化,關鍵在纖維化的程度。纖維化分成 F0 到 F4,F4 就是肝硬化。這幾個試驗收的大多是 F2 到 F3,也就是中重度纖維化、還沒到肝硬化的人。

試驗看兩個指標:一是脂肪肝炎緩解,二是纖維化至少改善一期。兩者都要靠治療前後各做一次肝臟切片來判讀。

五個試驗各說了什麼?

MAESTRO-NASH(NEJM 2024):口服的肝臟選擇性甲狀腺荷爾蒙受體 β 促效劑

治療 52 週後,脂肪肝炎緩解 26 至 30%,安慰劑組 10%;纖維化改善至少一期 24 至 26%,安慰劑組 14%。它不靠大幅減重來達到效果。美國 2024 年、歐盟 2025 年核准,台灣目前還沒上市。

ESSENCE(NEJM 2025):高劑量 GLP-1,每週注射一次

針對 F2 到 F3、還沒有肝硬化的病人,治療 72 週後,脂肪肝炎緩解 63%,安慰劑組 34%;纖維化改善 37%,安慰劑組 22%。美國 2025 年核准此適應症,台灣也已核准。

SYNERGY-NASH(NEJM 2024):GIP/GLP-1 雙重促效劑

這是第二期試驗,190 人,治療 52 週。脂肪肝炎緩解 44 至 62%,安慰劑組 10%;纖維化改善 51 至 55%,安慰劑組 30%。數字值得期待,但人數少,要等第三期試驗確認,目前沒有 MASH 適應症。

HARMONY(Lancet 2025):長效 FGF21 類似物

第二期試驗,128 人。治療 96 週後,50 mg 組纖維化改善 49%,安慰劑組 19%。它的特點是直接針對纖維化,目前正在進行第三期試驗。

REGENERATE(Lancet 2019):膽酸受體(FXR)促效劑

纖維化改善 23%,安慰劑組 12%。但約一半的人出現搔癢,壞膽固醇也會上升,美國 FDA 在 2020、2023 年兩度沒有核准。它提醒我們:肝臟藥物光有效不夠,病人要吃得下去、長期安全才行。


這些研究的限制也要說

  • 結果都是切片上的改善,屬於替代指標。肝硬化、肝癌、死亡這些硬指標,還要更長時間的追蹤。
  • 安慰劑組的改善也不少,例如 ESSENCE 的安慰劑組有 34% 脂肪肝炎緩解。這代表參加試驗本身帶來的生活調整就有效果。
  • 第二期試驗人數少。HARMONY 如果只算 96 週有做切片的人,改善比例是 75%,用全部受試者算是 49%,退出的人數會明顯影響結果。
  • 每個試驗的病人條件不同,不能把數字放在一起排名。

我的看法

如果你有脂肪肝,又合併糖尿病、肥胖或肝指數異常,第一步要做的不是找藥,是先知道自己的纖維化程度。

  • 抽血用年齡、肝指數、血小板算出 FIB-4 指數,是第一關篩檢。
  • 分數偏高的人,再安排肝臟纖維化掃描等進一步檢查。
  • 減重仍然有用。一個有治療前後切片的研究發現,體重減少 10% 以上的人,約九成脂肪肝炎消退,約四成五纖維化改善。
  • 不要因為「可以治脂肪肝」就自己去買減重針劑。適不適合、會有什麼副作用,要經過醫師評估。

生活型態調整仍是基礎;但當身體不配合時,現在確實多了藥物可以討論。

醫師提醒

如果你或親朋好友健檢被說有脂肪肝,我建議依序做三件事:

  1. 先確認纖維化程度。抽血可以計算 FIB-4,超音波看脂肪程度,必要時再做肝臟硬度檢測
  2. 把體重、腰圍、血糖、血脂一起管理。脂肪肝不是只有肝的問題
  3. 確認是中重度纖維化,再跟你的醫師討論藥物。不要自己上網找藥、自己決定劑量

我們門診可以安排腹部超音波與抽血,先把脂肪肝跟纖維化風險評估清楚,再談後續怎麼追蹤。

高雄【木子澄安診所】
肝膽胃腸科、內科、急診醫學科、麻醉科醫師診療。
提供腹部超音波、抽血檢查、肝膽腸胃疾病與三高慢性病治療。
高雄市仁武區仁孝路 282 號 07-3739496
LINE:http://lin.ee/tozJQav




2026年9月29日 星期二

沒有症狀,血管裡可能已經有斑塊:NEJM 一萬六千人研究怎麼說?



沒有心血管病史的成人裡,57% 的人在頸動脈、股動脈或心臟冠狀動脈,至少有一處已經出現動脈粥狀硬化斑塊。20 多歲大約每 13 人就有 1 人,到了 60 多歲超過 9 成。

目前常用的心血管風險分數,在這些已經有斑塊的人當中,只把 1.9% 判為高風險。

也就是說,風險分數低,不等於血管乾淨。能做的事從 20 多歲就可以開始:量血壓、驗血脂、不抽菸。

這個研究做了什麼?

2026 年 8 月 29 日,NEJM 刊出 REACT 研究。研究團隊在丹麥與西班牙收了 16,808 位 18 至 70 歲的成人,條件是沒有心肌梗塞、中風、周邊動脈疾病的病史。平均年齡 45 歲,女性占 51.4%。

每個人都做三個部位的影像檢查:頸動脈和股動脈用 3D 超音波,心臟冠狀動脈用電腦斷層血管攝影,另外再測鈣化分數。三處影像都完整的 13,186 人,是主要的分析對象。

這篇的特別之處在於各年齡層的人數刻意分配,20 多歲、30 多歲的年輕人也各收了幾千人。過去這類研究多半集中在中老年人。

幾歲開始有斑塊?



(40 與 50 歲兩組為原文圖表數值)

男性從 30 多歲開始快速上升。女性在 40 到 60 歲之間上升得特別陡,時間剛好和更年期重疊。整體來看,男性大約比女性早 5 到 10 年。

斑塊長在哪裡?

年輕人的斑塊多半只有一處,而且在周邊血管,頸動脈最常見。30 多歲的人有兩處以上的,男性 6.0%、女性 2.6%。到了 60 多歲,頸、股、心臟三處都有的,男性 56.3%、女性 30.7%。

只長在心臟血管、其他地方都沒有的情形很少,各年齡層男性最多 9.3%、女性最多 5.0%。反過來看,心臟血管有斑塊的人,82% 在頸動脈或股動脈也有。這就是作者說它是全身性疾病的原因。

還有一個跟篩檢有關的細節:如果只檢查頸動脈,會漏掉 18% 斑塊只長在股動脈的人。

斑塊會越長越大嗎?

依原文推估,斑塊體積隨年齡呈指數增加。男性每年約增加:頸動脈 5.5%、股動脈 6.1%、冠狀動脈 4.7%。女性分別是 4.6%、5.8%、3.7%。

這很像複利。年輕時基數小,看不太出來,年紀越大滾得越快。要注意,這是拿不同年齡的人互相比較推算出來的,並沒有追蹤同一個人。

為什麼風險分數會漏接?

研究用的是歐洲常用的 SCORE2,用來預測 10 年內發生心血管事件的風險。被判為高風險的人幾乎都真的有斑塊(特異度 99.8%),但有斑塊的人只有 1.9% 被判為高風險。就算把中度風險也算進去,也只抓到 34.1%。

原因是這類分數很受年齡影響。年輕人就算血壓、膽固醇偏高,算出來的分數還是偏低。而且 SCORE2 本來就是為 40 到 69 歲設計的。

鈣化分數也有類似的問題。30 多歲、心臟血管已經有斑塊的人當中,男性 41.8%、女性 48.4% 的鈣化分數是 0。鈣化分數 0,不能排除早期的冠狀動脈斑塊。

這篇研究的限制也要誠實說

  • 這是橫斷面研究。年齡曲線是不同年齡的人互相比較出來的,不能直接當成同一個人的變化過程。
  • 收案時依年齡、性別刻意分配人數,所以 57% 並不是依人口比例加權的盛行率。
  • 研究對象是丹麥與西班牙的成人,西班牙的部分是公開招募來的志願者,套到台灣人身上數字未必相同。
  • 16,808 人中只有 13,186 人三處影像都完整,可能有選擇偏差。
  • 這篇回答的是「有多少人有斑塊」,沒有回答「每個人都去做影像檢查,能不能減少心肌梗塞或中風」。

我的看法

對 20、30 多歲的人來說,這篇的重點不是叫你去做一堆影像檢查,是提醒你:血壓、膽固醇、抽菸這幾筆帳,從年輕就開始累積了。

  • 20 多歲開始定期量血壓。
  • 抽血看一次血脂,特別留意壞膽固醇(LDL)。
  • 有抽菸的話,越早戒,累積的傷害越少。
  • 家族中有人較年輕就發生心肌梗塞或中風,或自己三高控制得不理想,跟醫師討論是否需要進一步的血管檢查。
  • 如果你的風險分數被算成「低」,但血壓或膽固醇一直偏高,這篇研究支持你不要因為分數低就放著不管。

沒有症狀、也沒有危險因子的年輕人,我不建議自己跑去做冠狀動脈電腦斷層。它有輻射、有費用,也可能查到一些需要一直追蹤的小發現。要不要做,先跟醫師討論。

醫師提醒

如果你或親朋好友出現胸悶、胸痛、喘,或走路時小腿痠痛、停下來休息就能緩解,請直接就醫。

參考文獻:Bundgaard H, García-Lunar I, Kofoed KF, et al. Prevalence of Silent Atherosclerosis across Adult Life. N Engl J Med. Published online August 29, 2026. doi:10.1056/NEJMoa2609059

痔瘡出血,一定要開刀嗎?

  門診常有人一坐下就問:「醫師,我痔瘡流血好幾個月了,是不是要開刀?」 我的回答通常是:大多數不用。前提是,流血的那個地方,真的是痔瘡。 這篇研究整理了什麼? 2025 年《JAMA》刊出一篇痔瘡回顧,作者是美國 Wake Forest 大學的大腸直腸外科醫師 Ashburn。...