心導管放完支架，很多人會同時拿到抗血小板藥和胃藥。也有人會問：「聽說有比較強的新胃藥，要不要換？」
2026 年 10 月《Alimentary Pharmacology & Therapeutics》刊出一篇統合分析，整合 7 篇研究的出血資料：吃 P-CAB 或 PPI，消化道出血風險統計上沒有差異。不必因為這篇研究就自己換藥。
兩類胃藥，差在哪？
PPI（質子幫浦抑制劑）是目前保護胃的標準用藥。它起效較慢，只對正在分泌胃酸的幫浦有作用。
P-CAB（鉀離子競爭型胃酸阻斷劑）是另一類胃藥，第一劑就能強效抑酸，不受進食與幫浦活動影響，在亞洲的使用越來越多。
這些是作者在前言整理的藥物特性，不是這篇研究比較出來的結果。抑酸比較強，也不等於預防出血比較好，這正是這篇研究要回答的問題。
為什麼要比較？
抗血小板藥用來預防心肌梗塞與中風再發，代價是上消化道出血的風險增加。作者引用的資料顯示，兩種抗血小板藥併用時，上消化道出血的風險約為原本的 2 至 4 倍。所以出血風險較高的人，醫師常會一起開胃藥保護胃。
有一種常用的抗血小板藥，要靠肝臟酵素 CYP2C19 活化。部分 PPI 會抑制這個酵素，理論上可能削弱藥效。P-CAB 主要由另一個酵素 CYP3A4 代謝，作者也提醒，不能因此假設它和抗血小板藥完全沒有交互作用。
作者提到，東亞族群帶有 CYP2C19 功能缺失型基因的人比較多。台灣也有資料：台中榮總 2,687 位使用這種抗血小板藥的患者，CYP2C19 慢代謝型占 14.9%，中間代謝型占 46.0%（Pharmacogenomics Pers Med 2022；15）。這兩型的人，這種抗血小板藥被活化得比較少，藥效可能打折。這是單一醫院的病人，不代表全台灣的比例。
目前的指引，對 P-CAB 取代 PPI 既沒有支持，也沒有反對。
這個研究做了什麼？
作者搜尋 PubMed、Embase 與 Cochrane 到 2026 年 5 月 31 日，找出直接比較 P-CAB 與 PPI、對象是吃單一或兩種抗血小板藥成人的研究。
最後納入 9 篇：1 篇隨機對照試驗、8 篇回溯性觀察研究，共 34,123 人。5 篇來自韓國、4 篇來自日本。9 篇中 7 篇收的是心導管介入治療後的患者，追蹤 5.5 至 17 個月。
其中那篇隨機試驗在日本進行，對象是長期服用低劑量抗血小板藥、以前得過消化性潰瘍的人。
出血的結果：兩組沒有差異
先看人數直接加總的比例。消化道出血（7 篇）：P-CAB 組 88／14,499 人（0.6%），PPI 組 280／19,373 人（1.4%）。上消化道出血，也就是食道、胃、十二指腸的出血（4 篇）：P-CAB 組 43／10,872 人（0.4%），PPI 組 234／15,456 人（1.5%）。
這些比例是把各研究的人數直接相加。每篇研究的病人條件、用藥與追蹤時間都不同，直接相加的比例不能拿來比較。
統合分析的做法，是先在每篇研究內比較兩組，再合併結果。這樣算出來，消化道出血的風險比 0.89（95% 信賴區間 0.67 至 1.18），上消化道出血 0.79（0.46 至 1.36）。兩個信賴區間都包含 1，統計上沒有差異。
兩項出血剔除任何一篇研究重算，結論都不變。消化道出血依 P-CAB 種類分組，結論也一樣。
風險比 0.89 的意思是，P-CAB 組的出血風險估計是 PPI 組的 0.89 倍。信賴區間是 0.67 至 1.18，可能少一些也可能多一些，所以不能說哪一類比較好。
心血管的結果，只能參考
主要心血管不良事件（4 篇）：P-CAB 組 149／3,894 人（3.8%），PPI 組 223／4,141 人（5.4%），合併風險比 0.80（0.65 至 0.98）。這類事件通常包括死亡、心肌梗塞、中風等，各研究的定義不同。
血管重建，也就是再做心導管（例如放支架）或冠狀動脈繞道手術（4 篇）：P-CAB 組 97／3,915 人（2.5%），PPI 組 126／3,968 人（3.2%），合併風險比 0.77（0.59 至 0.99）。這兩組比例同樣是各研究人數直接相加，不能直接比較。
這兩項只來自觀察性研究，而且剔除其中一篇研究重算，就不再達到統計顯著。死亡（0.92）、心肌梗塞（0.84）、中風（1.51）都沒有差異。
這篇研究的限制
9 篇有 8 篇是回溯性觀察研究，兩組病人本來的條件可能不同。觀察性研究只能看出有關，不能證明因果。
這 8 篇中有 4 篇只做了未調整的直接比較。作者評估偏差風險，5 篇中度、3 篇嚴重。
作者用 GRADE 評估，所有結果的證據確定性都是「非常低」。意思是，真實效果可能和研究估計的差很多。
研究全部來自日本與韓國，對象是吃抗血小板藥的人。結果不一定適用其他族群，也不能直接套用到吃抗凝血藥的人。
各研究用的 P-CAB、PPI 與抗血小板藥組合都不一樣。納入的研究追蹤 5.5 至 17 個月，剛開始用藥那幾週的出血差異，以及更長期的結果，都評估不到。
作者明講，這些資料不能證明 P-CAB「不輸」PPI（非劣性），也不能證明有心血管益處，需要隨機試驗確認。
我該做什麼？
要不要吃胃藥、吃哪一類，回診時和您的主治醫師討論。健保對部分需要長期用抗血小板藥或抗凝血藥的人，PPI 有給付規定，是否符合由醫師依規定評估。作者的看法是，要依抗血小板藥的組合個別選擇，不要把所有 P-CAB 或所有 PPI 各自當成同一種藥。
抗血小板藥和胃藥，都不要自行停用。
要做胃鏡、大腸鏡或瘜肉切除前，請主動告訴醫師您正在吃的藥，帶藥袋或藥單更清楚。要不要停、停幾天，由開藥的醫師決定。
出現黑便、吐血，要立即就醫。
醫師的話
吃抗血小板藥的人該用哪一類胃藥，目前還沒有足夠的證據分出高下。這篇統合分析回答了其中一部分：預防出血，目前沒有看到明確差異。
如果您同時吃好幾種藥，歡迎帶著藥單來門診，我們一起看。
留言
張貼留言